Wieso ein Kampf gegen die Pornographie ?

Man könnte die Pornographie den Eisbrecher des Teufels nennen und Hollywood seine Bibel.

Wieso ?

Es begann ganz harmlos mit Filmen wie Lolita

Ach ja das war nicht mehr so harmlos.

Es begann mit der Verfilmung der Bibel, der suendigen Geschichten der Bibel mit feschen Schauspielern und Schauspielerinnen und auf einmal waren die Geschichten nicht  mehr abschreckend sondern fesch. Man identifiziert sich ja gleich viel lieber mit dem feschen suendigen Schauspieler. So begannt fast harmlos.

Die naechste Stufe Lolita. Schon nicht mehr so harmlos. Aber he wer hat nicht schon mal ein wenig Mit der Nachbarin herumgemacht wer wuenscht sich nicht die kleine Freundin seine Tochter. Ja wir Maenner sind schwach viel schwaecher als die Frauen wenns um Sex geht deshalb attakiert man uns zuerst.

Dann kamen die soften Pornofilme. He was ist nicht anders da was ich nicht mit meiner Frau schon gemacht habe und dann ein wenig Oralsex wer traeumt nicht davon.

Und dann kamen die schaerferen Filme und dann begann es zuerst noch noch mit Leidenschaft und dann  immer weniger davon und immer mehr Herabwuerdigung und wuerdelosigkeit

und was ging Hand und Hand damit eine oeffentliche Akzeptanz von solchen Sexualpraktiken

und wo stehen wir heute.

Bei sex mit Tieren , mit Kindern usw und wieder tritt die "demokratische" oeffentlichkeit auf und schreit Freiheit.

Verdammt noch mal welche Freiheit meinen die denn, das ist nicht frei das ist ein Fluch ein verdammter Fluch und dass ist eine maximale Wuerdelosigkeit von Menschen. Wieso muss ich micht von der Niedertracht anderer Menschen oeffentlich in meinem Denken und sehen beschmutzen lassen.

Der öffentliche Raum und da zählt das Internet dazu, darf davon nicht bestimmt werden.

Wen aber wird man dem oefentlichen Raum verbieten, Leuten wie mir die davor warnen weil ich nicht lieberal und demokratisch bin. Was bitte ist daran lieberal oder Demokratisch ?


Es muss aufhören mit dem Freiheitsgeschrei für die falschen Dinge

Liberalität und Freiheit sind zwei Wörter die weitgehend dazu missbraucht werden um den Menschen das Leben zu ruinieren.

Wahre Freiheit kennt den Königsweg der Dinge

Wahre Liberalität ist Erziehung zum Richtigen

Die Hollywoodfilme wirken also auf mehreren Ebenen

1. Sind sie direkte politische Propaganda die sich oft aber nicht immer auch gegen das Christentum richtet.
Diese Entwicklung gab es früher nicht

2. Sie haben einen direkten negativen spirituellen Einfluss indem sie eine Art negative spirituelle Botschaft
transportieren. Das entstand mit den Grusel und Kriminalfilmen aber auch Aktionfilmen mittlerweile wird das kombiniert.

3. Ist die Pornoindustrie integraler Bestandteil Hollywoods


Pornofilme die ich mir als Jahrelanger Junggeselle oft angesehen habe waren mit Schuld an meinen Junggesellendasein und den lange Zeit kurzen Phasen meiner Bindung  haben gleich auf mehrern Ebenen negative Wirkung

1. Spirituell stören sie aus irgend einem Grund die Beziehung zu Gott. Ich denke es hängt mit dem heiligen Geist
zusammen, eine Massive Störung. Ein Film und man braucht ein Monat intensive Umkehr um die spirituelle
Ebene wieder zu reparieren

2. Stören sie natürlich ganz konkret Beziehungen weil die Poesie einer Beziehung durch sie zerstört wird.
Die Posie einer Beziehung mag sie noch so primitiv sein ist ganz wichtig. Auch eine sehr sexuelle Beziehung hat
eine Poesie wenn Liebe involviert ist und kann sich entwickeln, so natürlich nicht

3. Es gibt offenbar auch übertönige spirituelle Botschaften. Sie verbreiten irgend wie Agression und Lust an Agression.

4. Seit Jahren werden sie immer brutaler. Die Frauen werden mehr und mehr heruntergewürdigt.
Sodomie früher nur ein Beiwerk ist mittlerweile fast eine Religion der Industrie geworden. Ich denke das hat politische Gründe um bestimmten Minderheiten privat wie öffentlich den Weg zu ebnen.

Es ist klar das Sodomie die Sexualität maximal ins materielle zieht. Ich habe viele Biographien in meinem Leben sich entwickeln gesehen, eine Frau die so etwas zu läßt ist nie wieder die selbe. Alle Frauen die das zulassen werden männlicher und verhärmt, es tötet zielgerichtet die liebevolle Weiblichkeit in der Frau. Das Mutter sein.

Gezielt wird auch die gesellschaftliche Akzeptanz von würdelosen und agessiven Sexualpraktiken schon von Kindheit an gefördert auch das sicher kein Zufall sondern wahrscheinlich im Geheimen von dieser Minderheit und dieser Milliardendolarindustruie gefördert. An solchen  Verwerfungen sieht man dass die Demokratei nicht die beste der schlechtesten Regierungsformen ist, sondern die schlechteste wenn sie von jeder Sittlichkeit entbunden ist.

Wir beschreiten den Weg Roms

Ich weise darrauf hin dass vor seinem Untergang Rom in diese Richtung ging und das wahrscheinlich mit ein Grund für den Erfolg der Christen gewesen ist. Wärend die alte pagane Religion sittenstreng war führte die Beziehung zu Ägypten und dem Orient zur Übersexualisierung die auch durch den Imperialen Status von Rom ( Sklaven) ermöglicht wurde. Ähnlich geschieht wieder mitd em Westen USA und EU Repräsentieren heute das West und Ostrom unserer Zeit.

Nicht die Christen bescheunigten den Niedergang Roms sondern ein allgemeiner Sittenverfall der erst das Aufkommen der Christen ermöglichte und der von der Oberschicht aus ging. Ganz wie heute. Wenn nebenbei weiterhin die alte Römsiche Religion bestand erinert das nur an unserer Situation heute wo ja auch das Christentum noch weiter besteht.
Der Islam steht schon in den Schuhen auch er wäre zunächst ein Rückschritt wie auch das Christentum das lange brauchte um eine kultivierte Form zu erreichen. Denn die Wahrheit war wichtiger als die Kultur.

Die Gottlosen

Welche schuld hat die moderne europäische Kultur an ihrem Niedergang ?

Es gab einmal eine zeit, als ich noch ein Anderer war, jünger unverbraucht, durstig nach neuem, da wollte ich Schriftsteller werden. Ja ich lebte in dem Gefühl beinahe so etwas wie ein Schriftsteller zu sein. Allein ich war nicht energisch genug, nicht rücksichtslos, nicht fukuisiert genug, um das nur wage angestrebte Ziel zu erreichen.

Heuet wo ich mehr verbunden fühle mit der dem christlichen Glauben und der Kirche und ich sehe wie sehr die Gesellschaft zerstört und verbogen ist, frage ich mich inwieweit die Schriftsteller des 19 und 20  JH nicht mitschuldig an dieser Entwicklung waren.

Mitschuld deshalb denn die Hauptschuld liegt bei den öknomischen und politischen Entwicklungen. Die Geldgier die immer neue Formen der Ausbeutung und Bauernfängerei erzeugt und jene politische Antwort darrauf die zwar von den Schriftstellern mit verursacht wurde aber im Bereich der Freimaurerei lag die vorallem in der Wissenschaft die Patenschaft übernahm und die jene Geisteshaltung entwickelte die man heute als Links bezeichnet und oft auch Ateistisch also Gottesfeindlich ist.

Wie viel habe ich gelesen über die Strömungen die damals die Politik mit gestalteten und über die Wissenschaft wie sie sich entwickelte und den naiven Gottesglauben  langsam zerstörte. Soll man nicht froh darüber sein , dass der Glaube  Gott säße in jeder Maschine der Natur verschwand und dennoch sitzt er dort, aber nicht so wie es sich seine einfachen Verehrer vorstellten.

Die Kirche , nicht Gott, musste eine Position um die nächste räumen. Wohl auch weil sie sich nicht fähig erwies auf diesen doppelten Angriff wirkungsvoll zu reagieren.

Eine Zeitlang nach der fanzösischen Revolution sah ja auch ganz wünschenswert für diese neue Welt aus. Der Mensch schien besser zu wissen was für ihn recht war als Gott und Demokratie die neue Errungenschaft des Volkes lief von Befreiung zu Befreiung bis zum Großen Krieg. Aber war nicht auch der ein Sieg über Kirche und Gott. War nicht jetzt die Zeit reif endlich den modernen Staat zu schaffen und einer neue freie Menschheit eine unbeschränkte Zukunft zu öffnen so weit wie alle Sonnen des Alls, so weit Gott selbst reicht im Gebet der Kirche ?

Aber da kam er der neue Abgrund der neue Bruch. Nicht mit Gott sondern vielmehr mit dem Menschen selbst . Seinen maßlosen Zielen und der Verwirklichung, die nun ein böses unmenschliches Haupt nach dem anderen gebar.
Aber kaum sah man schwindelnd in den Abgrund kaum stareben Hektatomben geopfert keinem Gott sondern dem Starrsinn  und  der Gier des Menschen selbst, da schlich sich der Zweifel ein aber nicht für lang. Denn all die Toten dienten dazu noch eine schönere noch eine modere Welt ohne Gott zu schaffen. Eine Welt der technischen Zauberei der unbeschränktheit der global verwirklichten Möglichkeiten der sich jeder anschließen konnte wenn er nur Geld hatte.
Geld braucht man, Gott braucht man nicht in dieser schönsten aller Zeiten in der tapferen neuen Welt, außer für die die am Rande leben. Wer ist der Rand, die Außen. Nur die Fremden oder nicht auch viele der Eigenen. So wer bleibt im Zentrum. Die Wenigen. Die schöne neue moderne Welt der Wenigen  also. Aber ist so eine Welt neu ? Nein ist sie nicht und ist sie modern. Nur von der Technik her also vom Spiel her.

Gott ist radikal er will eine schöne neue moderne Welt für alle. Müssen wir ihn nicht fürchten. Müssen die Reichen ihn  nicht mehr fürchten als den Streik und den Kommunistischen Bund ist er nicht viel radikaler ?

Wie denn ist er nicht nur Fiktion. Ja muss man denn Träume fürchten ?

Hollywoodfilme und die konkrete negativ spirituelle Wirkung- Stargate , Lord of the Rings

ES gibt verschiedene Träume die ich habe nachdem ich Hollywoodfilme gesehen habe von denen ausgehend ich klassifiziere welche Elemente die Filme enthalten.

Meistens handelt es sich um meine Lieblingsfilme

Bei Horor und sonstigen Gothik Filmen ist es offensichtlich dass sie Satanisch oder Mephistofilisch sind.

Stargate Atlantis

Die Leute wie auch ich werden durch die Besetzung mit sympatischen  Chracteren angelockt. Die Schauspieler der Serie sind ausgesprochen Sympatisch wie schon bei   der Vorserie.

Stargate Atlantis hat eindeutig Dämonische und Satanisch Elemente, die gezeigten Vampire und Lemuren
bewirken dass ich  einen Wiederwillen beim Beten entwickelte

Also um es zu verstehen die Bilder sind natürlich harmlos undn auch nicht denn sie transportieren
spirituelle Botschaften, sie schneiden in die Seele


Stargate SG 1

In Stargate SG 1 Saison 9 und 10 gibt es die ORI .

Die Konzeption der ORI imVerhältnis zu den Aufgestiegenen ist ein erster wirklich direkter Angriff auf das Christentum teilweise auch dem Islam udn das Judentum die übersteigert und zu einer einzigen Pseudoreligion vereinigt werden, wärdend die Aufgestiegenen eine übersteigerte Form des Freimaurertums repräsentieren.

Damit wird diese Serie zu einem Transzendent geführten Kampf zwischen Freimauerertum und christlicher Kirche in dem alle Vorurteile gegenüber der Kirche in übersteigerter Form wiederholt werden. Er ist also reine politische Propaganda und zwar gegenüber der Gesellschaft wie übrigens 90 % aller Hollywoodfilme.

Zeig mir einen Hollywoodfilm und sag mir das jahr in dem er hergestellt wurde und ich sage dir nach fünf Minuten was er bezweckt udn gegen wen die Propaganda gerichtet ist. Hollywood das ist politische Propaganda der herrschenden Klasse die sich das von den Beherrschten auch noch bezahlen läßt.

• Die ORI würden eine Erlösung versprechen  die es nicht gibt
• Es tritt ein weiblicher Christus auf
• Es finden Hexenverbrennungen statt
• Die Priore Genannten Missionare gehen mit bewaffneter Brutalität und mit verbreitung von Seuchen vor
• Die ORI zeigen sich immer im Fegefeuer
• Die ORI sind nicht demokratisch
• ORI klingt wie INRI

Es ist klar dass man dadurch die Christliche Kirche als Scharlatane bezeichnet und dass allein der Aufstieg "demokratisch" durch eigene Entwicklung und einem Mentor erfolgen kann also Freimaurerisch
Das ist also ein Stück Freimauererpropaganda .

Ähnlich könnte man übrigens alle SG 1 Saisonen analysieren.

Ich habe die Serie immer gern gesehen aber ich bin ihre Propagandawirkung bewusst.

Lord of the Rings
( Der Herr der Ringe)

Ich war von  der harmlosigkeit des Films überzeugt ist er aber nicht. Ich bin übrigens überzeugt dass das Buch harmlos ist. Bücher scheinen nicht die Macht zu besitzen auf Spiritueller Ebene Verwirrung anzichten.
Hatte nach dem  Film Träume von künstliche besselten Figuren und homosexuellen Zombis ( ich bin kein prüder Lebensfremder also nicht mit dem Schmä S. Freund und so daher kommen)
Meiner Ansicht nach sind die Elfen im Film ein Synonym für Homosexualität, die künstlich bewegten Figuren ( Fetische = Orkt - klein und  Urokai - groß)  erklären sich selbst. Beim lesen des Buches hatte ich keine solchen Träume.

Der Film ist spirituell gesehen offensichtlich ein Medium der immer nur das negative das er zeigt transportiert auch wenn das durch Positives überwunden wird.

Offenbar sind die negativen Figuren Spiegelungen aus dämonischen Ebenen

Natürlich können wir uns und unsere Kinder in diesem Zeitalter nicht von den Filmen fern halten, aber vielleicht können wir eine kulturelle Beziehung , mehr reale Filme , vermitteln und sollten auf jedenfall darüber sprechen.

SETH Baal MELEK

Ist es moeglich, dass ein antiker Kult ueberlebt hat ? Es ist ziemlich sicher dass innerhalb der christlichen Religion zwar Ideen aber kein Kult aus der Antike ueberlebt hat , aber wie steht es mit dem Judentum dass nicht unter der Kontrolle der Inquisition war.

Koennte sich ein Moloch Kult ( siehe Bohemian Grove ) durch die Geschichte fortgesetzt haben. Sagen wir durch Familienfolge als Geheimkult der Jachwe mit Melek und Set gleich setzt ?

Das wuerde so einige an den Antisemitismusvorwuerfen erklaeren und zugleich das juedische Volk reinwaschen da das ja keine Juden sind sondern Anhaenger eines paganen Kults.

Da man heute Set mit dem Teufel gleich setzen wuerde, waere das ein Protosatanischer Kult. Das wuerde der Pyramide der Illuminati eine ganz andere Erklaerung geben. Ich weise darauf hin, dass set der Gott unteraegytens war und Horus der Gott Oberaegyptens. Set unterlag im Kampf gegen Horus . Normalerweise wuerde man aber beide Goetter vereinigen als Set- Horus. Es ist durchaus logisch Seth mit einer Pyramide darzustellen im 19 JH verband man Seth mit den Pyramiden. Das heisst  die Illuminati wuerden einen Seth - Horus repraesentieren, seth kann man aber auch mit Melek- Moloch gleich setzen ( Bohemien Grove ) versteckt im Angesicht der Oeffentlichkeit. Horus wuerde die Wissenschaft Seth die Herrschaft ueber den Tod Repraesentieren. Totenkopf der hinweis auf Christliche Urspruenge des Totenkopfsymbols ( Steinkisten) waere dann ein Trick. Das allsehende Auge Gottes kann natuerlich zusammen mit einer Pyramide nur Horus sein.

Die Modernen Ideen des Tempel of Seth verweisen stark auf Alister Crowley.Was machte Crowley in Aegypten ?

Auch die Gnostische auslegung von Seth waere eine moegliche Quelle da auch sie sich durch die Geschichte fortsetzt das heisst der Bohemian Grove koennte eine Erfiundung der Neosethischen Bewegung sein die um 1850 in England und Deutschland bestand. Aus dem koennte sich der ganze Totenkopfkult entwickelt haben.

Das wuerde all die Elemente zusammen binden. Es ist logisch dass sich England waerend des I WK einer solchen Gruppe zur Spionage bedient. Ich halte Sepottendorf letztendlich fuer einen britischen Spion. Der Neosethismus ist auf das Germanentum uebertragbar.

Gemeint war natuerlich ein Sycretizismus zwischen SETH  Baal und MELEK

John Phelps Ideen der geheimen Weltordmumg

John Phelps fuert die gesamte geheime Geschichte der Welt auf die  Gesellschaft Jesus, die Jesuiten zurueck. Nun seine Ausfuehrungen sind extrem interessant, aber ich halte sie fuer nicht richtig.

Ich habe mich der katholischen Kirche ueber EWTN angenaehert und kann nur sagen dass das vom Standpunkt des Glaubens dies den Kern christlicher Lehre dar stellt. Ich sehe den Protestantismus sehr kritisch weil er diese fast protosatanische Gesellschaft mit begruendet hat die wir heute haben. Wie past extremer Liberalismus und die Jesuiten zusammen. Das ganze Konstrukt das er anfuehrt ist nicht stimmig. Hingegen ist es stimmig wenn man die katholische Kirche nicht als alleinige boese Macht sieht sondern wenn man sagt ein Teil dieser Kirche fuehrt ein Schattendasein und ist eine Dritte Macht im grossen Spiel, dass wie ich ueberzeugt bin, alle Laender der Erde umfasst.

Ich habe schon selbst die Kirche kritisiert da sie Miktschuldig an der Vernichtung des deutschen Ostens ist und das sehr wohl mit einem Konflikt zwischen Protestanten und Katholiken zu tun hat. Lange zurueck hat die katholische Kirche die Polen instrumentalisiert um das an den Protestantismus verlorene Gebiet des eigentlichen Ostdeutschlands das strategisch zugleich den katholischen Glauben von der Ostsee abschnitt zurueck zu gewinnen. Sie ist da mitverantwortlich am Tod von Millionen Deutschen und das waren nicht nur Protestanten.Ich habe vergeblich auf ein klares Wort von Johannes Paul II gewartet. Ein Briefaustausch unter Bischoefen in dem man sich gegenseitig vergibt ist einfach nicht genug.
Die Einzige reaktion der Polen ist, ueber ihre Opferzahlen zu luegen und die deutschen Zahlen zu manipuliern.

Auch in Jugoslawien spielte Die Kirche in beiden Kriegen eine schlimme Rolle.
Doch sind weder Polen noch Serben Taeubchenvoelker sondern haben selbst schlimme Verbrechen zu verantworten.

Juengst war das Verhalten der Amtskirche in Mittel und Suedamerika in aehnlicher Hinsicht moralisch verwerflich. Hier erfolgte eine Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten.

Auch die Rolle der katholische Kirche in Vietnam war mir bekannt.
Schon die Beurteilung der Ermordung Kennedys hinkt. Kennedy war vorallem der Wallstreet aber auch Israel ein Dorn im Auge. Die einen weil er die FED durch Ausgabe von Bundesgeld angriff die anderen weil er die entwicklung der juedischen Atombombe massiv behinderte. Das bedeutet er hatte sich die beiden Familienkonglomerationen zu Feinden gemacht. Wobei Phelps sie beide unter der Kontrolle der Jesuiten sieht. Das ist ein zu einfaches Weltbild. Ich sehe beide als unabhaengig aber es gibt
Beziehungen zur dritten Macht innerhalb der katholischen Kirche.
Das italienische Gewehr ist aber ein symbolisches Zeichen fuer Insider da bin ich mir sicher.

Insofern hinterlaesst die Ermordung Kennedys einen ueblen Nachgeschmack. Kennedy war der Christus unserer Zeit und wirklich man sollte ihn heilig sprechen. Wenn er sich nicht mit all die Frauen verausgabt haette,  koennte man da durchaus argumentieren.

Die beiden Familienkonglomerate repaesentieren zwei sehr alte Kulte oder Sekten beide sind protopagan oder protosatanisch je nachdem wie man es sehen will. Sie sind also die eigentlichen Feinde der Kirche und des Christentums da hat Phelps recht. Dementsprechend sieht auch unsere Kultur heute aus. Sie aber als unter der Kontrolle der Gesellschaft Christi zu sehen finde ich, ist sehr vereinfachend.

Die katholische Kirche ist zwar teilweise unterwandert von Antichristlichen Elementen aber viele protestantische Kirchen sind schlicht und einfach unter der Kontrolle von Freimauererinstitutionen.

Speziell aber die Ableger aus dem letzten Jahrhundert muss man kritisch sehen. Zeugen Jehova und Mormonen. Bei den Mormonen ist ihre Verbindung zum Staat und den Familienkonglomerationen so offensichtlich, dass das jeder laie sehen kann.

Scientology scheint eine reine Gruendung der Dienste zu sein an ihrer Wiede stand auch Crowley ein Satanist und Protofaschist den Phelps dazu benutzt um gegen die Gesellschaft Christe zu argumentiern. Ich mein er muesste wirklich einmal darueber nachdenken ob er da nicht einiges zurechtbiegt was einfach nicht ins Bild passt.

Die Freimauerer stammen eindeutig ueber Schotland von den Templern ab das kann man beinahe Historisch belegen. Die Templer standen aber im Zusammengang mit den Sufis. Viele der Islamischen Geheimgeselschaften gehen auf den Mondkult zurueck. Ja der ganze Islam geht auf den Mondkult zurueck der immer auch in Verbindung mit der Beschwoerung von Steinen statt fand. Das heisst die Templer haben im Heiligen Land wahrscheinlich ihren Glauben verraten . In einigen Buechern wird von Freimauerern behauptet die Templer waehren im Heiligen Land mit der Urkirche in Verbindung gekommen und wuerden so zu sagen heute das Urchristentum repraesentieren. Die gekreuzten Beine mit Totenschaedel waere das Symbol dieser Verbindung. Dass war wirklich ein Templersymbol und es ist interessat dass es vom Sculls und Bons Orden verwendet wurde als auch von der SS was weiter in die deutsche Geschichte zurueckreicht. Die Zahl 32 weist meiner Ansicht nach auf die 32 Wochen der Schwangerschaft hin was auf einen Iniziationsritus mit Wiedergeburt hinweisen koennte. Da die Vorlaeufer der SS die Freikorps auch die 32 verwendeten koennte es da zusammenhaenge geben und die zweite 2 koente auf das zweite Kapitel in Amerika hinweisen, also eine getrennte Organisation.All das steht aber mit dem Golden Dawn (Illuminati) in Verbindung der ein Rosenkreuzerorden ist und weiter in die Geschichte zurueck reicht und aus Frankfurt kommt. Da auch die anderen, die zweite Familienkonglomeration ihren Ursprung in Frankfurt hat die Sabatisten und es geschaft hat das Sabatistensymbol zum Symbol ihres Staates zu machen scheinen die Freimauerer keine geschlossene Organisation sondern nur eine Huelle zu sein in der verschiedene Stroemungen existieren auch nationale.

Deutschland war in dieser Organisation dank Friedrich dem Grossen selbststaendig und ich bin mir sicher dass das der Grund fuer den Krieg gegen Deutschland war. Dass da dann die katholische Kirche gegen Preussen womoeglich sich mit den Belzebub verbuendete scheint richtig zu sein.

Auch die Rolle Karls der aber fuer sich ein ehrlicher Mensch war und wirklich sein Reich opfern wollte um Frieden zu schaffen kann man so sehen. NACH  dem Krieg entstand aber eine ganz andere europaeische Ordnung die auch die Zuege der beiden anderen Konglomerationen traegt.

Hitler duerfte wie Phelps ein vereinfachtes Weltbild gehabt haben. Er war sich der Zusammenaenge nicht bewust die Kreise um ihn hern die ingeweit waren wie Hess und Himmler die beide "verstorben wurden" duerften dem kleinen Oesterreicher ein vollkommen verzerrtes Bild des Untergrunds der Politik vermittelt haben , dass die Juden ( die feindliche Familie) als die grossen Boesen in den Mitelpunkt gestellt hat waehrend man die eigene Familie schuetzte ( siehe US Firmen in deutschland und ihren schutz im Krieg) Erst spaet scheint Hitler so einiges gedaemmert zu sein. Er hat aber nie verstanden wie viele unschuldige juedische deutsche Patrioten er getoetet hat oder wieviele unschuldige Juden ueberhaupt die noch dazu in Europa ethnisch keine Semiten sind sondern ueber das Chasarische Reich ethnisch slawisch oder gotisch waren . Das Chasarische Reich bestand aus Ostgoten und Slawen, Tuerken wird man vergeblich suchen, nur die Koengisfamilie war tuerkisch. Genausogut koennte man die Bulgaren als Tuerken bezeichnen. In Arabien waren die Juden scheinbar stark Berberisch. Der typische Jude schaut eigentlich wie ein Berber aus was mit der juedischen Missionierung in Nordafrika zu tun hat. Die semitischen Juden traten wahrscheinlich zum Islam ueber. Da Araber und berber ziemlich vermischt sind duerfte eine Genanalyse schwierig sein. Ich will nur zeigen dass, das Wort Antisemitisch selbst ein Unsinn ist.

Wir haben es mit seltsamen Bibelauslegungen und juedischen Sekten zu tun von denen das Juedische Volk selbst wenig Ahnung hat. Dieser Hokus Bokus wird scheinbar von maechtigen Familien als Ueberlegenheitsbeweis angesehen. Eine schlichte Psychose die die guten alten juedischen Analythiker leicht erklaeren koennten.

Entsprechend haben die anderen fuehrenden Familien ihre Privatmythologie entwickelt. (Alles nur um Zins und Zinseszins nicht aufgeben zu muessen, wie es Christentum und Islam vorsieht)

Der ganze Kult dem der NS anhing der eben in verbindung mit dem bis heute praktizierten Kult der einen Familie steht. (Die Apollo Mission, wenn man sich auskennt wird man meinen kleinen Hinweis verstehen) Ich persoenlich verurteile all die Neopaganen Kulte. Man sollte sich den Nationalsozialismus ansehen damit man begreift wohin es fuehrt wenn es kein moralisches Geruest mehr gibt. Zum Massenmord an Unschuldigen. So viele Deutsche und Juden starben in diesem Krieg, wenn  ich an all das Leid denke koennete ich tagelang weinen.

Dieser Stellvertreterkrieg der Familen fuerte dann wohl zu Abkommen die man heute als Trilaterale Komission ( Wieso Drei .. wegen der drei Machtebenen) und der Bilderberger kennt. Erst jetzt scheint das Verhaeltnis wieder zu schiften, aber es laeuft nicht mehr entlang ethnischer Linien sondern eher entlang von Arm und Reich. Das Zeitalter der Nationen ist vorbei.

Die Gesellschaft Christi hat sich also nicht gerade Christlich verhalten ihre Position und die der Malteser ist zweifelhaft insofern hat  Phelps recht und es  gibt lange nachwirkende Stoemungen und Familien in der Geschichte aber sie werden immer wieder neu orientiert kein monolitischer Block wie er es darstellt sondern eine echte Secundaergeschichte die man  nur erahnen kann.

Wer nun wirklich die Weisen von Zion sind das ist die Grosse Frage. Die Juden als Volk sind es jedenfalls nicht, ebensowenig wie die katholiken als Glaeubige. Denn dieser Audruck koennte von jeder der grossen Machtgruppen die um die Herrschaft der Welt rangeln ( nicht kaempfen da sie auch zusammen arbeiten) verwendet worden sein.

Ich bin auch ueberzeugt dass die Staerke der verschiedenen Stroemungen zu und abnimmt. Es ist zu monolithisch was Phelps da praesentiert.

Es gibt offenbar Verhandlungen und Deals zwischen den Gruppierungen  und ein staendig sich aenderndes Konzept fuer die Zukunft.