Die 120 tage von Sodom ,, notwendige Gesetze

Ich war jung , noch sehr jung meine sexuelle Erfahrung war gering. Dank der Kulturschiene des oesterreichischen Fernsehns spaet Abends kam ich in den zweifelhaften Genuss der 120 Tage von Sodom spaeter auch die der rosa Flamingos oder des Films Trash von Woody Allen. Was haben all diese Filme gemeinsam, sie moegen artistisch sein aber ich wollte sie haetten meine Erinnerung nicht mit ihren Bildern verschmutzt.

Einfach gesprochen sie sind eine Zumutung , eine geistige Vergewaltigung die nicht erfolgen sollte , den man verliert seine geistige Unschuld man ist vergewaltigt wie ein junges Maedchen vergewaltigt wird und muss sein restliches Leben mit den Bildern leben.

Ich habe die Geschichte des Films 120 TAGE von  Sodom gelesen und Weiss die Faekalien die gegessen warden sind eigentlich Schokolade und die Pisse Apfelsaft, aber mein Gehirn " meine Seele" sagt das ist echt und es ist als echt in mir gespeichert und versaut meine Einstellung zu Frauen meine Einstellung zur Sexualitaet und das schon 30 Jahre und ab und an treffe ich wieder auf den Film und alle Bilder sind wieder frisch.

Diese " kulturellen" Filme sind eine Zumutung und ein Vorzeichen fuer die heute immer haerter werdenden  Pornographischen Filme.

Es ist ganz einfach eine Frechheit, dass ich das wegen sogenannter liberaler Gesetze ertragen muss den das ist das Argument dass Freiheit im Ausdruck und  der Kunst ein hoeherer Wert ist und das man keine Grenzen ziehen kann und deshalb die Kunst frei ist und auch die sexualitaet.

Wieso muss mein Liebesleben und meine Beziehung zerstoert warden fuer die  sogenannte " Freiheit" eines Regiseurs.

Bilder sind keine Worte den Bilder tragen Emotionen

Bilder koennen deshalb nicht frei sein vorallem dann nicht wenn es um Intimitaet geht. Sie muessen beschraenkt warden um die Jugend zu sachuetzen. Der Schutz der Jugend ist im Zweifel immer hoeher als eine imaginaere generele Freiheit.

Das heist Bilder muessen zensiert warden und der Ankauf von Bildern und Fiulmen solcher Art nur noch moeglich sein wenn es sich um Clubs handelt die lizensiert sind.

Der Drachenmensch, Tolkin der Hobbit katholische Analyse EWTN

Der Teufel,  der Drache oder die drachenartigen Menschen will das Schoene entehren und die Unschuld zerstoeren.

Wieso ? Das Schoene und die Unschuld, es muss ihn an seine eigene Niedrigkeit erinnern.

Ich moechte daran erinnern, was der WESTEN nie verstand, dass fuer die deutsche Kultur der Drache die negative gesellschaftliche  Entwicklung im Westen war und es deshalb um so tragischer war, dass wir nach 1918 zelbst zum Drachen wurden.

Der Nationalsozialismus hatte seine Quelle im völkischen aber sowohl englische als auch vorallem amerikanische Einflüsse der dortigen rassistischen Bewegungen formten ihn. Die Mär vom russischen Untermenschen könnte eine in den zwanziger Jahren von westlichen  Diensten bewusst gestreute Mär gewesen sein. Es war nur teilweise eine deutsche Bewegung.

Heute haben wir eine richtige Drachenkultur die vorallem die Religion im speziellen den Katholizismus nicht mehr ertragen kann, weil er regeln aufstellt und daran fest haelt.

Abgrundtiefer Hass schlaegt der Kirche entgegen, weil sie an dem Amt des Priester als maennliches Amt festhaelt obwohl keiner der Kritiker selbst je Priester werden wuerde tut, man so als waere diese selbst gegebenen Regeln das Boese des Universums.

Man kann das konkrete Amt nicht ertragen und will es deshalb in den Schmutz treten.

Der Drache gibt immer vor Demokrat oder fuer das Volk zu sein er ist aber in Wahrheit nur gegen jede Qualitaet im Menschen weil er Qualitaet hasst den sie ruft ihn dazu auf sich zu aendern, er aber sieht sich als Mittelpunkt des Universums, waehrend der Glaeubige seine Ungenuegendheit erkennt. Genau daraus erwaechst dann das besondereim Glauben.

Der Drachenmensch gibt nur vor Wissenschaftler zu sein er hat meist keine Ahnung von der Wissenschaft, er verwendet aber Schlagworte als Kampfparolen und Pseudowissenschaft als Waffe.

Ob Kommunismus, Nationalsozialismus oder die neolinken Bewegungen

sie alle benützen und benützten Pseudowissenschaften.

Marxismus, Neodarwinismus und linke Soziologie wie Genderstudien haben keine Wissenschaftliche Basis. Eine Menge Leute auch Akademiker behaupten ganz einfach und behauteten dass sie wissenschaftlich seien sind und waren sie aber nicht. Mein kann man diese Pseudowissenschaften schon mit ein wenig Wissen entlarven aber sie werden politisch genaehrt und von den medien umworben da sie ins politische Konzept der Zeit passen.

Wenn man ihre Basis mit Argumenten angreift reagieren sie samt und sonderlich mit Gewalt
daran erkennt man den Drachenmenschen.